Direito de resposta

Registro ao leitor do meu Blog, os desdobramentos a partir da publicação do meu artigo “Em favor da vida e contra a criminalidade” em Zero Hora de 06 de dezembro último. Junto a ele, numa proposta do jornal de disponibilizar um mesmo assunto sob diferentes posicionamentos, foi publicado o artigo do advogado Ben-Hur Rava. Devido a alguns itens de seu conteúdo, formatei e enviei ao jornal uma resposta como forma de correção e de esclarecimento. 
Compartilho, também, opinião enviada à coluna do leitor, pela psicopedagoga Maria Celeste Leitzke, que prontamente se manifestou parabenizando o meu artigo, analisando e refletindo sobre o tema.

Liberdade consciente

Não poderia deixar de responder ao advogado Ben-Hur Rava em sua publicação no jornal Zero Hora do dia 06 de dezembro de 2014.

Confunde-se o articulista. É, sim, competente o vereador para legislar sobre normas de conduta em estabelecimentos de seu município. O fato de vedar ao usuário, por alguns minutos, a utilização de seu celular em estabelecimento bancário, não significa legislar sobre telefonia.

Em relação à presunção de culpa de pessoas inocentes, chega a ser patético tal comparação. A norma visa proteger a todos dentro de um contexto específico.

A questão não é pré-julgar algum culpado, mas, sim, proteger o cidadão de bem.

De que adianta liberdade em ambiente de insegurança?

Eu gostara de ter a liberdade de ligar meu telefone dentro do avião, mas deve prevalecer a segurança da aeronave.

Esta é a questão.

Ninguém perderá sua liberdade, nem o direito de sua expressão, por deixar de usar seu aparelho celular nesta situação.

A criminalidade está à solta em nossa capital. A sociedade irá decidir o que é melhor para ela.